省道210线宝兴收费站即将恢复收取车辆通行费

假以时日，则必然成长为主流产业。

虽然中央经济工作会议关于新常态的表述中明确了投资在稳增长进而经济发展中的关键作用，但社会舆论对投资稳增长的质疑依然存在，一些人仍在主张去投资。国际金融危机以来，伴随世界经济调整和我国经济减速，国内外开始对我国经济发展模式进行重新认识和反思。

同时，中下等收入、转轨和高增长国家的工业比重与经济增长率呈正相关关系，我国经济增长率比较高，工业比重比较高同样具有一定的必然性。必须去唯GDP，但不能简单去GDP。从影响因素来看，投资率随储蓄率、适龄劳动人口比例、非农就业人口比例及工业比例上升而上升，随城市化率提高而下降。因此，下一步要将产业结构调整重点从三次产业比例关系调整转变到三次产业内部结构优化上来，构建全球产能过剩背景下的竞争新优势。说明随着一国工业比例、劳动年龄人口比例等指标的上升，顺差率呈现上升趋势。

同样，是否去出口、去顺差，也要看我国的出口和顺差率是否严重不合理。进一步来看，工业比重与顺差率呈正相关关系，在中下等收入、高增长国家以及转轨国家尤其明显。要主动做好政府该做的事，要有所为有所不为。

依照常识，经济形势越是趋于严峻，越是风云变幻，就越是需要政府加强宏观调控。面对这一系列挑战，应当确认，对于事关认识当前、规划未来意义的宏观经济形势分析，我们首先应当沉下心来，以超出以往的精力和气力投入，走出一条增密度和精细化的新路子。面对这一系列变化，应当坦承，当前极为错综复杂、扑朔迷离的宏观经济形势，在很多方面是我们所不大熟悉的、凭借以往的知识结构和研究经验难以做出清晰阐释的。保持一定经济增速，主要是为了保就业

宏观经济分析应当增密度和精细化 对于宏观经济形势分析，我们首先应当沉下心来，以超出以往的精力和气力投入，走出一条增密度和精细化的新路子。又如，财政收入增长速度，十一五期间年均增速是21.3%，而2014年仅为8.6%。

还应当确认，对于事关当前稳增长政策成效的宏观经济政策分析，我们不仅要冷静观察，谨慎从事，谋后而动，看清楚再下手，而且要以此为基础，抓住主要矛盾和突出问题，在加强政策研究的针对性和操作反应的及时性上下功夫。所以，鉴于建立在新形势、新判断基础上的治国理政思路已经发生变化，有关宏观经济政策的抉择必须同新的经济工作理念相对接，根据新理念创新宏观调控的方式和方法。依照常识，经济形势越是趋于严峻，越是风云变幻，就越是需要政府加强宏观调控。这些显然不是宏观经济分析工作中可不可以回答的，而是躲不开、绕不过，必须回答的事关中国经济发展全局的重大战略问题。

除了上述的宏观经济形势的变化之外，至少还有如下三个层面的变化是必须引入宏观调控视野的： 其一，无论是学术界还是决策层，也无论是企业还是家庭，随着国内外经济形势的变化，人们对于形势的认识和判断也在发生变化。要的是有质量、有效益、可持续的发展，要的是以比较充分就业和提高劳动生产率、投资回报率、资源配置效率为支撑的发展。这意味着，我们不得不将有限的宏观调控资源同时配置于双重作用和多重目标，从而难免使得以往的歼灭战演化为阵地战。要主动做好政府该做的事，要有所为有所不为。

以此为基础，全面构建适应并引领新常态的宏观经济分析工作新格局。（本文来源：经济日报 作者：中国社会科学院财经战略研究院院长 高培勇） 来源：经济日报 进入 高培勇 的专栏 进入专题： 宏观调控 。

面对这一系列变化，应当坦承，当前极为错综复杂、扑朔迷离的宏观经济形势，在很多方面是我们所不大熟悉的、凭借以往的知识结构和研究经验难以做出清晰阐释的。面对这一系列挑战，应当确认，对于事关认识当前、规划未来意义的宏观经济形势分析，我们首先应当沉下心来，以超出以往的精力和气力投入，走出一条增密度和精细化的新路子。

有些是周期性因素造成的，有些则是经济结构调整的结果。因为，即使以这样的增速同当今世界其他经济体做横向比较，也算是高速度。然而，经济发展新常态下的宏观调控同样不可与以往同日而语。对于宏观经济政策分析，我们不仅要冷静观察，谨慎从事，谋后而动，看清楚再下手，而且要以此为基础，抓住主要矛盾和突出问题，在加强政策研究的针对性和操作反应的及时性上下功夫。其三，宏观经济政策功能定位不仅指向逆周期调节，而且旨在推动结构调整，宏观经济政策的目标选择也同时指向于稳增长、保就业、防风险、调结构、稳物价、惠民生、促改革等多重目标。当前的宏观经济形势和宏观经济政策，与以往相比变化很大。

所以，即便宏观经济政策的基本面亟待在扩张方面加力增效，我们也必须在兼顾稳增长、保就业、防风险、调结构、稳物价、惠民生、促改革等多重目标的前提下，围绕逆周期调节和推动结构调整两个方面的功能作用，妥善安排好宏观经济政策的新格局。比如，让市场在资源配置中发挥决定性作用，凡是市场和企业能决定的，都要交给市场。

而且，经济因素与非经济因素交织在一起，周期性因素和结构性因素相叠加，其画面令人眼花缭乱。要避免强刺激政策给经济发展带来的副作用，等等。

比如，中国经济增长速度放缓，从2007年的14.2%到2010年的10.4%，再到2014年的7.4%。总之，我们应当全面而适时地调整以往习以为常的理念、思维和做法，以与以往大不相同的理念、思维和做法，推动宏观经济理论和实践的转型。

当然，有些成分并不是我们想要的，属于被迫接受之列。应当说，经济和财政收入增长速度的放缓或下滑，其本身并不足惧。再看宏观经济政策分析。其二，随着形势的变化以及对于形势判断的变化，新一届中央领导集体领导经济工作的思路也在发生变化，形成了宏观调控新理念。

立足于中国经济正在向形态更高级、功能更齐全、作用更完整、结构更合理的阶段演化的新判断，有关宏观经济政策的抉择必须与新常态相契合，建立在主动适应并引领新常态的基础之上。只有在对此作出系统分析的基础上，才可能得到有关宏观经济形势的准确判断。

还应当坦承，对于宏观调控的新路子，对于适应经济发展新常态的宏观经济政策新格局，我们尚不十分清晰。它带给人们的总体感受是，国内外经济形势越来越错综复杂，越来越扑朔迷离。

问题在于，在总盘子中，乐见其成和被迫接受的成分各自占的比例如何？周期性因素和结构性因素的作用分别是怎样一种情形？又有哪些是常态性的现象，哪些是短时的现象？如此等等。这也意味着，我们可以依托的宏观调控空间变窄，从而难免使得宏观调控的操作目标或着力重点频繁调整。

宏观经济政策要保持定力，向社会释放推进经济结构调整的坚定信号。只要经济运行处于合理区间，宏观经济政策就保持基本稳定。先看宏观经济形势分析。况且，按照经济发展新常态的理念加以分析，其中的有些成分还是我们一直想要的，算是乐见其成。

这些变化，在很大程度上挑战着我们沿袭已久的宏观经济分析工作格局。保持一定经济增速，主要是为了保就业。

进入2015年以来，经济下行的压力有增无减，财政收入增幅继续下滑。究竟该向何处调整并做怎样的改变，还需在不断探索中逐步走上正常轨道

随着网络的进一步发展普及，医疗行业与互联网的结合越来越密切。农村的一些专业养殖户、种植大户尤其受到互联网金融企业的青睐。